杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏(高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(d高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级ì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级